2007年02月24日

712 騎士道精神の欠如

 日が経つにつれ、盗作歌人S・Mにますます腹が立ってくる。自分が赤丸をつけたこいつの歌

 黒田節槍もつ娘の活きいきと妙に舞い終え拍手の止まず

 も、何か記憶にあるような気がする。俺の名前が入った黒田節という言葉、そしてそれを舞う娘、ということで類似歌が印象に残っているのである。確かなことはいえないし、今原典や証拠を示せと言われてもできないが、角川短歌の佳作か、NHK歌壇の佳作入選か、そのへんの目立たないところで見たような気がしてならない。あくまで僕の想像だが、このS・Mは、あまりスポットライトの当たらないところからいいフレーズを拾ってきて剽窃するのを趣味的に行っていたのではなかろうか。だからこそ、「塔」で選歌されたうちの一首目、本田重一から剽窃した一首にことさらに腹が立つのだ。本田氏はまさに、北の凍て付く大地で命がけで歌を綴っていた歌人である。その人の歌を、なんの敬意も畏怖の念もなく、単純に二首を繋げあわせて出詠しくさるこいつの腐れ根性には反吐が出そうだ。てめえこら、本田重一なんて無名な歌人の歌、切り貼りしたってわからんだろうと思いやがったな。本田氏に対する最低の侮辱である。「塔」編集部には、S・Mへの迅速な処分を期待する。
 「塔」会員なるかたがた数氏からコメントをいただいた。「見守る」という表現があった。笑止千万である。たしかに、S・M氏の処分に対しては、「見守る」でもいいだろう。しかし、河野裕子に対しての誹謗とも言える書き込みが「塔」の掲示板になされてなお、黙っているという会員諸氏に対しては憤りに近いものを感じる。「見守る」?カッコつけんじゃない、あんたら、関わりあいになって俺みたい珍獣呼ばわりされたくないだけだろう。教室で、意見はちゃんとあるのに目立つのがいやで手を上げない生徒みたいなもんだ。違うんかい?僕が「塔」に入会した理由の80%は、河野裕子、栗木京子という超一流歌人がそこにいたからである。彼女らに対する不当な中傷が耳に入れば俺は許さない。書いた本人と戦い必ずや奈落の底に突き落とす覚悟である。俺のことを彼女たちの飼い犬と嘲笑う連中もいるだろうが、意に介さない。これは、尊敬に価するレディを陰ながら守りたい、僕の騎士道である。
 ここ最近、歌壇や歌人に対してどたまに来てばかりである。俺は自分のための日記がてんで書けない。くだらないことでわずらわせやがって。結社に若手が入らないのも当然、腐っているからである。コメントで、「仲間に対してヘタレとか言うのはいかがなものか」というのがあったが、馴れ合ってかばいあってるのが仲間じゃないだろう。ましてや、河野裕子といえば塔の中心的人物である。この人物が誹謗中傷されてるのにおまえら黙ってるのか。それでも「塔」の会員か。小利口な社会性などいらん。そういう時には手袋をばしっと叩きつけて表へ出ろと言うのが筋というものである。何度でも言う。君たちはヘ・タ・レである。
 なお、明日はこの日記はお休みです。
ニックネーム 茶トラのみんく at 01:09| Comment(8) | TrackBack(0) | 日記
この記事へのコメント
やはり、河野裕子さんには責任があると思います。
あの歌を選ぶのは、選者としては恥ずかしいことでしょう。一般公募の歌ではない、結社の会員の歌集に載せられた歌を同じ結社の会員が盗作して、それに気づかぬというのでは、困る。お粗末です。
黒田さんの言うように、目を通さなければならない歌が多すぎるのなら(もしそれを言い訳にするならということです。ただ、そう言っているのは、河野さんご自身ではなくて、黒田さんですけれど)、選歌の仕事を整理すべきでしょう。
いづれにしても、この件に関しては、河野さんが何かコメントをなされるのがよいと私は思います。無論それは、この場である必要はありません。

一番変なのは、黒田さんが大騒ぎしていることです。

Posted by 武郎 at 2007年02月25日 13:55
黒田さんは盗作はいけないって言ってるんだし、見ぬ振りはいけないといってます。そのためなら俺は何ぼでもいったる、というとこでしょう。

そのこと自体は変と思いませんが、どうしたら河野さんでなくてもいいから歌壇内の人間が、盗作についてがん、と言うことができるか考えたほうがいいかも。
Posted by ふゆのゆふ at 2007年02月25日 18:12
>武郎様
 何度も言うが河野裕子に責任は「ない」。選者が全ての歌を把握できるわけがない。気づいた人が指摘すべきことである。なお、この問題に油を注いだのは私ではない。なんか、あの問題もこの問題も、全部おれがガソリンをかけて火をつけたようにとられているが、それこそまさに印象論である。すべて外部から来た問題である。そのことをみなさん、よくわきまえてね♪
 ただ、逃げる気はないかんね。私は、「塔」の温厚で人格高潔な会員諸氏のように、見て見ぬふりはいたしません。
Posted by ひでお at 2007年02月25日 21:39
 「選者が全ての歌を把握できるわけがない。」というのは、黒田さんのおっしゃるとおりで、そのことには私も異存はありません。私の言いたいのはそういうことではないのです。2月25日に書いたことをよく読んでいただければわかると思うのですが、
結社の会員の歌集の中の歌を同じ結社の会員が盗作してそれに気づかずに選んでしまう、ことが選者として緊張感に欠けているのではないか、拙いのではないか、ということです。
 ですから、河野さんご自身がこの件に関して何か発言なさったほうがいい、と私は考えています。
 なにも新しいことを書いたわけではありません。
黒田さんと話が噛み合わないようなので、再度書かせてもらいました。
Posted by 武郎 at 2007年02月27日 13:30
黒田さんへ質問します。
今日も「会員諸氏のように見てみぬふりはしません」と書かれていますが、どういう事実に基づいてそういうことを言っているのですか?私も「塔」に入会して四年目の会員ですが、今回の盗作問題については、憂慮しています(K氏の問題にも自分なりの意見を持っています)。それなのにあなたは、ぜんぜん事実に基づかず、罵詈雑言を連ねているように思えます。個人攻撃はしていないとおっしゃっていますが、そんな理屈は通りません。現に私は、この一週間のやりとりを知ったいま、とても不愉快です。もし事実に基づいてあなたが、「電車の中の酔漢を見て見ぬふりをするような会員たち」等等、おっしゃっているのなら、その根拠となる事実をきちんと、このコーナーで証明してください。そして、証明できないのなら、きちんと暴言(とてもひどい言葉遣いですね)を、私を含めた会員たちに謝罪すべきです。どうか逃げないで、応えてください。私は、自分自身が見てみぬふりを人間の一人とは思っていないからです。もちろん、他の会員の皆様もおなじ気持ちだと思います。とても侮辱された思いなのですよ。お答えを待っています。
Posted by TN at 2007年02月27日 18:28
>TN様
 簡単に言います。もう何度も言っていて同じことですが、「塔」の掲示板に河野批判が載っているのに誰もが口をつぐんでいる、それをして、「酔っ払いを見て見ぬふり」と表現したのです。もし本当にあなたが憂慮しているというなら、川添氏の書き込みに対してどう思ったのかここでもどこでも「塔」のメーリングリストでもなんでもいいからとにかく発言すべきでしょう。僕はちゃんと発言しています。発言しないでおいて「自分たちにも意見はあるのだ」などはちゃんちゃらおかしい。言わないのは考えていないのと同じです。もし、意見はちゃんと言ったというなら参照さきを貼りつけといてください。おそらくないでしょうが。これで、「酔っ払いを見て見ぬふり」説の証明はすんだと思います。間違ったことは言っていないので謝罪する気はいっさいございません。
>武郎様
 選者に責任はない、ということしか僕には言えません。
Posted by at 2007年02月27日 23:38
 書き忘れた。直上の書き込みはもちろん僕のものです。 黒田
Posted by ひでお at 2007年02月27日 23:39
回答になっていません。「誰もが口をつぐんでいる」とどうして言えるのですか?あなたは、それをどうやって確かめたのですか?それを教えてください。
Posted by TN at 2007年02月28日 01:27
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのTrackBack URL
http://269g.jp/tb/3828851