黒田英雄の安輝素日記

　私は各方面からさまざまに私信をいただく。その中には歌壇の裏情報もけっこう含まれている。内容の真偽のほどはさだかではない。中には、「ほんまかいな」と爆笑するような情報もある。当ブログをガセネタや、個人攻撃のために利用されてはたまらないので慎重に考慮しながら読んでいる。しかし時には、信憑性の高い情報もある。それにより、最近のコメント欄へのとある書き込みが大嘘であることが判明した。恥を知れ恥を。あえて名前はさらさないので自分の胸に聞いてみろ。僕はここに宣言する。おちゃらけでコメントを書くやつが多いということがよくわかった。今後、「塔」会員を名乗る匿名者（含むハンドルネーム）からの批判になっていない批判や単なる中傷には削除をもって応じる。それは、会員や事情通を装った単なる荒らし、味方のふりをしながら「塔」の品位を汚そうとする者たちからこのブログをガードするためであり、決して僕が批判に耳を貸さないということではない。今までのところ批判らしい批判といえるものはなく、言いがかりと誹謗中傷ばかりだが。違うというなら、今度は記名でおねがいね、自称「塔」会員子の皆様♪
　今回の盗作問題に関しては、あくまで盗作をしたS・Mに対して批判すべきであり、選者に対する批判や私に対する批判は本末転倒である。この件に関して、選者には責任はない。選者がたとえ自結社の歌人や、よしんば親しい友人の歌人の作品だからといっていちいち全部把握できるわけがない。選者も、その点を批判されても「盗作したやつが悪い」と一蹴するくらいのふてぶてしさを持たなくてはいけない。もしここで選者がおたついたりしたら、それこそ結社を支える大事な柱である選歌体制というものがおびやかされるではないか。僕自身、選歌というものを頼りにしている。いや、大部分の会員がそうだろう。だからこそ、選者をこうした問題で責めるのは筋違いだと思うのである。この件に関して、河野裕子氏がなんらかのコメントを塔あるいは歌壇に発表する義務はない。もし「塔」編集部がそれを求めたりしたら、私は大噴火し、京都の空に溶岩の雨を降らせるであろう。私を黙らせることはだれにもできない。
　たとえば、「短歌人」の掲示板に小池光や藤原龍一郎や故高瀬一志への批判が書き込まれたら、「短歌人」の会員諸氏は黙っているだろうか。黙ってはいないだろう。僕は「短歌人」に対しては、そういう意味での信頼を持っている。しかるに、「塔」の掲示板には、河野麻沙希にではない、河野裕子への批判が書き込まれているのだ。河野裕子に対するふだんの崇拝や渇仰の念はどこへ行った。河野先生河野先生と慕うのであれば、こういう時こそ、ばしっと手袋、そういう会員が一人も、よろしいかただの一人も、いないというのが僕には異常なことに映るし、だからヘタレと言っているのだ。常日ごろ師と仰ぐ人のためにこういうときこそ戦おうとは誰一人思わないのである。覇気がないにもほどがある。「塔」には「塔」のよさがあることは重々承知しているが、一朝ことあらば、な事態のときに黙りこんでのんきにｅ歌会に没入しておれる神経が俺にはわからない。最後に、高安国世の言葉を添えて結びとしたい。内容は違うが、高安の苛立ちと僕の苛立ちの根幹には繋がる部分があると思う。「塔」諸氏よ、この創設者の言葉をよく噛みしめよ。

「四月号で本誌に対する批評を集めたが、それに対する反応がさっぱりない。（略）もちろん作品活動さえ立派に果して行けば、それでいいわけなのだが、それに対する捨身な態度の片鱗でもいい、決意を示す人があってほしかった。関西人の引込思案か、良識か知らないが、ボロは出したくない、誰かが何とかしてくれるだろう、と言った、至極紳士的な、のんびりした空気が充満していいてやり切れない」（高安国世、「塔」１９５６年６月号編集後記）。

　P・S・
　なお、二月月間ランキングは二日に発表いたします。おそろしい数字になっている。読者数が全国の歌人の総数を超えているのではないかとつい思ってしまう。はっきり言ってプレッシャーである。なので、当ブログを読むと不愉快だとか傷くというかたがたは、僕も悪いと思うので、読まないでいることがお互いのためだと思います。私は力道山の心境です。「視聴率が高すぎる」。